处于风口浪尖的德勤失陷科龙一案又有了新的进展。有消息称，科龙股东正式起诉德勤要求公开道歉并赔偿损失495元。尽管此案最终能否被法院受理目前尚不得知，但这无疑再次向会计师行业敲响了警钟：如果会计师、
会计师事务所不能恪尽职守，违反
职业道德不仅落得个身败名裂的下场，还有可能受到法律的严惩。
据了解，证监会调查表明德勤对科龙审计过程中存在的主要问题包括：
审计程序不充分、不适当，未发现科龙现金流量表重大差错等。
众所周知，
会计制度是各机构内控机制中的重要一环，
企业经营和管理的好坏，在一定程度上是可以用会计方法，会计语言表达出来的。这也正是投资分析等具体经营决策倚重
会计报表的依据所在。尤其是在
证券市场上，投资者投资的依据就是上市公司的财务状况、发展前景，如果
上市公司提供的会计信息不真实、不可靠，其后果是不言自明的。
一直以来，会计师的
职业道德和操守能力为各方所看重，国家会计学院更是将“诚信为本，操守为重，遵循准则，不做假账”十六个大字当作校训。可以说，这十六个字高度浓缩了
注册会计师在执业过程中应当遵循的基本原则和道德规范，也时刻鞭策和激励着这里的每一位未来
会计师将诚信视为立命之根本。
但时至今日，却仍有一大批会计师摒弃了诚信的准则。为了谋取利益，会计师一方面对上市公司进行财务审计，另一方面又为上市公司提供会计咨询服务。这种缺乏独立的审计显然无法保证
审计的真实和公正，更有甚者，一些会计师完全丧失了
职业道德，直接参与为
上市公司做假账。银广夏巨额造假、德隆系“资金黑洞”、格林柯尔系高管涉嫌经济犯罪……一幕幕触目惊心的事实，无不表明为金钱可铤而走险的会计师、
会计师事务所大有人在。数据显示，德勤在2002年、2003年、2004年向科龙收取年度审计费分别为350万港元、420万港元、550万港元，合计高达1320万港元。如此高额的一笔
审计费用却没能查出科龙存在的重大财务问题，确实让业内人士感到意外。
尽管在经历了安达信破产、咨询
审计分拆等重大全球性的会计行业变革，但是
会计师事务所行业所面临的“利益冲突”依旧无处不在，尤其是在
公司治理和其他制度“基础设施”还相对不够完善的我国资本市场上。由于违规成本太低，在利益的诱惑和驱使下，一些
会计师事务所才敢无视法律的威严和权威铤而走险。去年，财政部曾依法对8家
上市公司、8家
会计师事务所和23名注册
会计师做出了处理处罚。
财政部的抽查发现，为10家
上市公司提供
审计服务的
会计师事务所在审计中也存在审计程序不到位、收集
审计证据不充分的问题，特别是对一些
上市公司利用关联方交易虚增利润、避免连续亏损等问题，缺乏应有的职业谨慎态度，发表了不恰当的
审计意见。
因此，对会计师和会计师事务所来说，仅有职业操守是不够的，制度规范是更为有效的杠杆。即便是在市场监管制度相对完善的
美国，曾经的
上市公司连锁会计丑闻，也使有关
会计师事务所深陷其中。号称当时五大
会计师事务所之一的安达信甚至为虎作伥，帮助安然销毁证据。当然，在市场强大的监管的压力下，由此最终也导致了
美国所有
会计师事务所的
审计业务与咨询业务分拆，并催生了监管更为严厉的《萨班斯法案》。
由此可见，为了切实保护投资者的合法权益，促使会计师真正做到勤勉尽责、忠于职守，让违规者付出惨重代价已成为不可或缺的惩罚手段。而如何管理好、管教好会计师，是法律界、管理者应该认真思考的问题。此时，科龙股东起诉德勤，无疑有助于理清会计责任与
审计责任，也有助于促进整个
会计师行业的健康发展。
