倾销与损害之间必须存在因果关系。但关于因果关系，历史上存在主要原因说与原因之一说之分。前者以欧共体459/68条例和1967年肯尼迪回合守则为代表，要求倾销必须是导致损害的主要原因，进口国才能对受诉倾销产品征收反倾销税。根据这种做法，应对倾销所造成的后果与可能对进口国国内工业产生不利影响的
其他因素所造成的后果进行比较，以便确定什么是导致损害的主要原因。后者以美国1921年反倾销法为代表，只要倾销是导致损害的起作用的原因之一，即可征收反倾销税，因而在
美国，
反倾销被诉方要否定倾销与“损害”之间的因果关系，就必须有充分的证据证明损害不是由倾销而是由
其他原因引起的。
《协议》对此问题似乎采取了折衷的立场，其第三条第5款并未规定倾销必须是造成损害的主要原因，只是规定，必须表明倾销的进口产品正在造成损害，但当局也应审查同时正在造成对产业的损害的
其他因素，如以非倾销价格出售的进口产品数量和价格、需求的减少或者消费模式的变化、外国与国内生产商之间的竞争、贸易限制措施、技术的发展以及出口实绩和国内产业的生产能力等，因这些因素造成的损害不得归咎于倾销的进口产品。
|
|
