上海北京不如杭州？质疑重砸福布斯商业城市榜

作者：文章来源：不详点击数：更新时间：2006-7-10 13:04:18

范鲁贤发布排行榜引争议诧异杭州第一，宁波、大连紧随其后，上海第四，北京仅列第六，而广州则跌出了前10，排到第14位哗然榜单一出，现场来自全国各地的记者一片哗然，质疑之声不绝于耳
福布斯：这个排名是通过一个个数字，通过模型计算出来的，数字是通过原国家统计局信息中心获取的，且大都经过各城市政府确认
　　中国最佳商业城市排行榜（前十名）
　　1 浙江省杭州市省会城市
　　2 浙江省宁波市计划单列市
　　3 辽宁省大连市计划单列市
　　4 上海市直辖市
　　5 浙江省温州市地级市
　　6 北京市　　　　直辖市
　　7 江苏省苏州市地级市
　　8 江苏省无锡市地级市
　　9 浙江省绍兴市地级市
　　10 广东省深圳市计划单列市
　　这可能是福布斯引起最大争议的排行榜。昨日，福布斯中文版在北京公布了其针对中国商业城市的排行榜，虽然福布斯把悬念神秘地保留到最后一刻钟，但大大出人意料的排榜结果，令一直以来专注商业排行榜的全国各地记者当场惊呼，随之开始向福布斯上海分社社长范鲁贤和福布斯中文版主编周鹏提出异议，有记者甚至直言福布斯这个榜单简直是一个“天大的玩笑”。
　　揭晓大城市排名不佳
　　昨日下午，记者准时赶到发布现场，坐进了会场，也没有具体的排名资料。随后，范鲁贤和周鹏齐齐出席发布会，经他们的口才说出排名前10名的最佳商业城市名称，随着他们的公布，当场引来一阵高过一阵的惊呼。结果的确出乎所有记者的预料，第一到第十的排名分别是：杭州、宁波、大连、上海、温州、北京、苏州、无锡、绍兴和深圳，而广州名列第14位。
　　西部城市在此次排榜中普遍没有讨到彩头，成都名列西部第一，但已经排到了26位，随后是包头（33位），昆明（41位），柳州（45位），南宁（46位），以及重庆（47位），而西安则排到了52位。整个西部只有13个城市进入前100佳，四川仅仅成都单独进入。
　　福布斯解释说，一些中西部城市凭借低廉的经营成本和密集的科技人才，才进入100佳名单。
　　解释福布斯也被吓了一跳
　　广州记者首先质疑：为什么广州排到了14位，而深圳也仅仅排在第十位，难道这些城市比宁波、温州、无锡、绍兴等城市都不如？来自深圳的一位记者当场表示，该排行榜对于深圳的数据采集大都不准确，比如人口，福布斯说是139.4万人，而他知道，深圳的人口就有700余万。北京记者表示，难道北京的商业，连温州都比不上？
　　这是一个颠覆性的排行榜，范鲁贤解释说，这个排行榜只是针对适合民营资本投资的城市，他们意图表明民营资本在一个城市的发展中起到了一种什么样的重要作用，这些“不近情理”的顺序，正是民营经济给这些城市带来的变化。亲自操刀排榜的陈岚更是直言，这样的排榜结果，也让福布斯吓了一跳，和大家印象当中的城市顺序完全不对劲。但事实是，这个顺序是通过一个个数字，通过模型计算出来的，而数字则是他们通过原国家统计局信息中心获取，并大都经各个城市政府确认了的，有广泛而巨大的争议，他们是早有心理准备的。
　　“会不会担心福布斯的权威受到普遍质疑？”范鲁贤告诉本报记者，虽然他们感觉推出这个榜单有风险，但他们希望能够通过这些数字告诉大家一些变化。
　　疑问成都的经营成本真有这么高？
　　该最佳商业城市排行榜显示，对于具体考察范围，福布斯主要依据8个指标，分别是劳动力素质（专科学历以上劳动者）、高级人才素质（硕士学历以上劳动者）、经营成本、市场规模（人均可支配收入）、市场潜力（市场增长后劲）、客运流量、货运流量和私营活力（私企比例及其从业人员比例）。
　　对于成都的成绩，记者发现颇多值得探讨的地方。在8个考察指标中，记者发现，成都最大的优势，是客运流量（占191个进入初选城市的第2位），其次是硕士以上高级人才占总人口比例指标，占第6位，之后是货运流量（第8位），专科以上劳动力占总人口比例也比较高，占到了第12位；其余四项指标靠后：私营经济活力指数，排在了第50位；人均可支配收入占到了67位；而市场增长后劲，则排到了152位；经营成本更是排在了第153位。
　　也就是说，成都能够排在第26位，多半是借交通枢纽的地利之便和市民素质较高的因素所取得的，而实际意义上的发展后劲、民企发展、人均收入都是劣势。
　　但是，事实究竟是不是这样呢？记者发现，福布斯把成都的经营成本排到153位，言下之意是成都经营成本相当高，不具有市场优势。那么在福布斯眼里，成都的经营成本有多高呢？记者仔细比较，成都的经营成本竟然和北京（191位）、上海（176位）相差无几，并大大超过武汉（115位）。而成都市场的增长后劲是不是就十分