最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复

作者： 文章来源：北京中立诚会计师事务所 点击数： 更新时间：2005-2-13 19:57:00

江苏省高级人民法院：

　　你院苏高法〔1995〕229号请示收悉。经研究，答复如下：

　　一、当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。

　　二、合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。

    此复。 来源：最高人民法院 

文章录入：中立诚会计师事务所    责任编辑：中立诚会计师事务所

上一篇文章： 建设部、国家工商行政管理局关于印发建筑装饰工程施工合同示范文本的通知 下一篇文章： 中华人民共和国涉外经济合同法

【字体：小 大】 【发表文章】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

输入您的搜索字词 提交搜索表单

更多相关内容

商品交易合同范文(中英对照) 北京市房地产经纪合同 上海市房地产经纪合同 上海市房地产买卖合同 204条XP版商品房买卖合同 房屋租赁合同书（范本格式） 工程建设招标投标合同（投标邀请书） 工程建设招标投标合同（投标银行保证书） 工程建设招标投标合同（土地工程施工监理服务协议书） 工程建设招标投标合同（土地工程施工监理服务协议书附录）

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）

会计实务

税收实务

会计网校

财税文库

北京中立诚会计师事务所有限公司

推荐下载

与google合作的广告

工商管理

管理文库