您现在的位置: 中立诚会计师事务所 >> 财税文库 >> 评估文库 >> 其它相关 >> 文章正文

可变电场种子处理技术及相关设备科技成果评估
作者: 文章来源:中立诚会计师事务所 点击数: 更新时间:2007-11-25 1:21:27

      简介: 案例:可变电场种子处理技术及相关设备科技成果评估 
  
  第一部分案例简介


  一、案例背景

  (一)评估要解决的问题

  天津A公司通过几年的研究、生产及市场推广试验的实践,开发出了利用可变电场处理种子提高生产量的技术方法和相应设备.可变电场种子处理机是一种新型的农业实用新技术产品,其处理技术是多学科交叉的产物。它通过模拟大自然的静电效应催动种子发育,以一种或多种物理量处理播种前的种子,改变和促进种子及植株的一系列生物化学效应。经处理的作物种子,长成的幼苗及植株吸收氮、磷、钾及微量元素的能力显著增强,尤其是对微量元素锌、铁的吸收能力极大增强,提高了多种酶的活力;叶绿素含量高,增强了光合作用,从而使作物均苗、全苗、早苗、壮苗,达到了增产高产的目的。

  1997年12月该公司拟将该项研究成果申报天津市某种奖励,以期有助于进一步推广;接着又计划将此项技术成果使用权作价,作为与泰国某公司合资入股的依据。本案例重点对技术成果水平评价所涉及内容进行分析。

  (二)评估对象、内容及评估结果使用者

  该评估项目的委托方是天津A公司。评估对象是A公司开发的“可变电场处理种子技术及相关设备”。评估内容是对评估对象进行“科技成果评估”和“技术成果使用权价值评估”(以下简称“成果评估”)。

  委托方委托本评估机构对该项目进行科技成果评估和成果作价。评估完成之后提供科技成果评估报告书和无形资产评估报告。科技成果评估报告书的使用者是市科技成果管理部门和委托方;无形资产评估报告的使用者是委托方和泰国某公司。

  二、评估过程及结论

  (一)评估依据与基本思路

  科技成果评估的依据是:

  国家科委关于《科技成果评估工作管理暂行规定》中规定的评估原则、评估范围及评估程序等若干规定与办法;

  1、委托方提供的有关文件、资料;

  2、评估专家的评估意见。

  成果作价依据是:

  1、无形资产评估理论和国家资产管理局颁布的有关评估操作规范、标准和方法;

  2、该项目科技成果评估结论;

  3、咨询专家评估意见。

  科技成果评估内容包括对技术成果的技术水平、技术适用性、市场前景、经济效益和社会效益评估,这些评估内容是成果作价的基础,因此首先进行科技成果评估,然后进行成果作价。

  评估思路:首先,着重对技术成果的科学性、先进性、新颖性、成熟性进行评价;在对技术产品的市场前景评估中,从产品市场需求程度,与产业政策法规的适应程度、技术被仿制与改进的难易程度、技术产品性能价格比的优势等项指标进行评价;对其经济效益和社会效益进行预测,通过风险分析评价其实现预期经济效益的可能性。在此基础上,从中选出成果作价中所需的各项参数如收益期、预期经济收益、技术分享率、折现率、行业基准收益率等,采用无形资产评估方法收益标准中的超额利润分享法得出评估基准日的技术成果公允价值,为投资方提供咨询参考依据。 
  (二)评估方法

  1.评估方法:超额净利润分享法;

  2.计算公式:评估值=∑超额净利润现值×分享率;

  3.该项技术为委托方自行研制开发,技术的价值应体现在其产品的未来收益上,在产品的收益中,技术的贡献应占其中的一部分。故选择净利润分成法。

  在评定估算中,选定净收益分成法,根据专家评估意见,评估人员讨论选定净收益分成法中所需各参数,预测出该技术产品在未来7年的净收益情况,经过折现,利用评估公式,确定出评估值。

  (三)评估结论(略)


  第二部分案例分析 

  一、案例特点

  该项目是技术成果持有者委托我机构进行同一技术的科技成果评价和技术成果作价二项评估内容,委托方和评估对象相同,评估内容和过程具有交叉、有关联、有连续性,但评估方法、评估结论及评估报告用户不同。

  该项评估过程的关键因素是咨询专家的选择及原始材料的审查。

  咨询专家的选择直接关系到科技成果评估的准确性、客观性、可靠性,为维护同行评议的客观、公正和合理性,咨询专家的选择力求做到权威性和代表性兼顾,学术界与产业界相结合,科学性与现实性统一,职业道德与科学道德融合,充分体现产、学、研的有机结合。该项目咨询专家组由种植领域、农机部门、学术研究、种植研究和机电专业等方面的授衔专家、管理专家、教授、研究员组成。专家组的知识结构合理。

  原始材料是评估工作的基础,资料的完备性、真实性直接影响到评估结论的客观、公正、科学。必备的原始资料包括技术研制报告、工作报告、查新检索报告、用户使用报告,质量标准、国内外相关技术资料、研制成本分析报告、技术产品生产的可行性研究报告等。该项目提供了研制技术报告、推广应用技术报告、技术标准、检验报告、推广项目验收证书、用户报告,查新报告、技术产品生产的可行性报告等,原始资料较为齐全,内容真实。

  技术成果作价采用超额净收益分享法进行,其主要参数的选择是评估的关键内容。对此我们主要按照国内通常采用的无形资产评估方法进行。

  二、评估结果质疑分析

  该项目的科技成果评估结论对技术产品的技术水平进行了客观评价,对产品市场前景作出了合理的预测,并针对产品在进行推广中应注意的问题提出建议。一方面为市成果部门输送了好的项目,另一方面使技术持有方了解了自己的技术产品水平定位。同时,通过评估会与有关专家交流,为产品今后的发展开阔了思路,建立了技术专家咨询渠道,为企业今后的发展提供了指导。

  该项目的成果作价评估结论可使企业在与外商合资谈判时,对项目总投资规模、自己所占股份等有一个参考依据,避免了盲目引进外资、盲目参股的资产流失现象,为企业的技术投资起到了咨询作用。

  第三部分案例启示

  一、案例类型分析

  该项评估包括科技成果评估和成果作价,均属于科技项目评估。面向报告使用者,科技成果评估是事后的定性评估,成果作价是事前的定量评估,是科技成果评估内容的进一步延伸。

  二、其它启示


  本案例评估是科技成果评估和科技成果作价的结合,是科技成果评估与无形资产评估有机结合的案例,评估提示我们,技术类无形资产的评估,经评估机构进行成果与作价综合评估,一方面可确定该无形资产评估值,另一方面也有利于技术产品推广。
 
文章录入:中立诚会计师事务所    责任编辑:中立诚会计师事务所   
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    Google
      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
    会计实务
    税务实务

    财税考试
    北京中立诚会计师事务所有限公司

    推荐下载

    热点信息

    新闻排行

    财税

    国外

    财会

    政策

    合作信息

    管理文库