在我国，独立审计的重要性日益为人们所认识，
注册会计师队伍也在迅速扩大。然后，公众及社会对独立
审计质量的种种批评，以至于“
注册会计师在帮客户作假账”似乎成为公认的事实，又注册
会计师职业的发展前景蒙上了阴影。注册
会计师协会及政府有关部门为了解决独立审计质量问题，从各方而，特别是在加大检查与惩罚力度方面作出了巨大的努力，并取得了一定的成效。但是，要从根本上解决问题，必须首先明确与改善独立
审计质量的市场机制。本文拟在这方面作一初步探讨，并提出相应的建议。
一、独立
审计质量水准的经济学思考市场经济中，任何一种产品或劳务的价格和质量要求取决于该种产品或劳务的巾场供需状况。经济学原理告诉我们，生产产品、提供劳务所耗费的社会资源，是决定该种产品或劳务价值的客观基础，但价值的实现是一个社会过程，取决于社会资源配置的客观约束。
注册会计师所提供的会计专业服务的价格与质量的决定，同样服从于市场经济的客观规律。从需求角度看，对
注册会计师专业服务的社会需要是多方面的，涉及不同的利益团体，有企业管理当局、企业所有者（股东大会或董事会）、政府、企业的潜在投资者、债权人、供应商、顾客、企业员工等；从
审计的内容（口标）看，涉及到公允性、一贯性、合法性，舞弊违法行为的检查，持续经营能力的检查，内部：控制状况的检查，经营的经济件、效率性、效果性以及与客户议定的其它特定目标。对注册会计师专业服务的特定社会需要的形成和变化，成为注册会计师职业存在与发展的源泉和外在动力。从供应角度看，注册会计师能够提供的服务种类、质量，取决于
注册会计师自身的数量、专业素质及
会计师事务所管理水平等因素。为了满足对独立
审计的特定社会需要，必然要将一定的社会资源分配于注册会计师职业。经济利益是注册会计帅职业发展的基本内在动因。然而，在特定社会的特定历史时期，
注册会计师专业服务的供求之间可能是不平衡的。当供大于求时，可以依靠优胜劣汰而将部分供应者挤出市场，或者通过创造或寻求新的需求，从而形成新的平衡。当供小于求时，则需要有新的社会资源投入注册
会计师行业；或者，如果行业进入具有相当难度且无替代选择，客观上则要求调整社会需求。否则，在新的平衡形成之前，就会出现注册
会计帅无法很好地满足社会需求。以至服务质量下降的状况。
在我国，十分强调法律约束、
职业道德教育、纪律制裁对提高独立审计质量的重要作用，却忽视广经济规律的客观制约。经济规律制约是指客户所支付的价格决定了注册会计师服务质量的上限；不能设想注册会计师可以不顾成本而单纯退求服务质量。我国有关政府部门以至于客户在对
注册会计师提出新的审计任务和要求时，并没有考虑供给方面的因素。也很少提及单独付费的问题。在我国审计准则制订的过程中，主要考虑的是
审计准则的先进性以及与国际惯例接轨的要求，对供给方面的参与及影响程度的关注则远远不够。我国改革井放后最初的对
注册会计师服务的社会需求由政府的行政力量（法规）创造。同时。通过政府部直接或间接创办
会计师事务所创造供给，形成了主要依靠行政手段促进独立审汁质量改进的惯性。因而，在独立
审计市场比过程中，首先需要解决的是观念的转变，应当从
会计师事务所是提供专业服务的经济
组织的认识出发。注重机制的建设，避免因在独立
审计质量问题上求成心切。出现政府过度干预而形成效率低下、事与愿违的结果。
二。影响独立
审计质量的制度因素在市场经济条件下，特别是资事市场的运行中，由注册
会计师实施的财务报丧独立审计发挥着不可或缺的作用：这种作用具体表现为监督、预警和经济补偿三方面的机制对于独立审计质量的要求，正是由这三方面的机制内在决定的。在发达国家。独立
审计的三大机制购主要内容包括如下几方面：首先。所有权与经营权的分离呈现代企业制度基本特征之。在发达的资本市场中，这种分离更为彻底。为了保护投资者的利益，有关法律（如
[1] [2] [3] [4] 下一页
